|
|
2018年9月，李某（男方）與王某（女方）經(jīng)人介紹相識后建立戀愛關(guān)系。2019年1月21日（農(nóng)歷十二月十六），雙方按農(nóng)村習(xí)俗舉行訂婚儀式。此間，王某收取了李某訂婚彩禮88000元及價值58000元金銀首飾等。2019年1月25日雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方同居生活兩個月后，經(jīng)常因小事發(fā)生爭吵。此后王某一直居住在娘家。2019年5月，王某向法院提起訴訟，要求和李某離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方仍未和好，一直處于分居狀態(tài)。2019年12月，王某再次向法院起訴，要求和李某離婚。李某提起反訴要求王某返還彩禮88000元及58000元的金銀首飾。
「法律解析」
法院審理后認(rèn)為，李某和王某自由戀愛結(jié)婚，但在婚后缺少溝通和了解，也并未建立和諧的夫妻關(guān)系，王某曾起訴離婚，雖然法院判決未準(zhǔn)離婚，但雙方并未借機(jī)修好，雙方仍處于分居狀態(tài)，現(xiàn)王某再次提起訴訟，可認(rèn)定夫妻感情確已破裂，故對于王某的離婚請求予以支持。對于李某反訴請求返還彩禮88000元及金銀首飾的問題，考慮到李某與王某雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活時間較短，雙方離婚后王某應(yīng)酌情返還婚前收取李某的彩禮款，但返還比例不宜過高，酌定返還彩禮30000元。金銀首飾等屬于贈與性質(zhì)，可不予返還。
「律師提示」
關(guān)于彩禮返還的問題在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》中已作出了原則性的規(guī)定�！爱�(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件�！钡珜τ谝呀�(jīng)辦理過結(jié)婚登記且已共同生活過的情形，法院首先要審查是否有上述第三款所說的給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情形存在，如果給付人無法提供證據(jù)加以證明，人民法院原則上不支持返還彩禮的請求。但彩禮具有濃重的風(fēng)俗習(xí)慣色彩，有些農(nóng)村及經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)彩禮之風(fēng)盛行，司法實(shí)踐中對于辦理了結(jié)婚登記，但共同生活實(shí)踐較短的，也會有條件的支持給付人返還彩禮的訴訟請求，法院會按照一定的比例返還，但返還比例不會過高。
浙江冠森律師事務(wù)所 朱湘緣 |
|
發(fā)表于 2020-4-20 15:30:20
收藏