原來(lái)，吳大娘的女兒周某與陳某同居期間，生育有一個(gè)女兒、一對(duì)雙胞胎兒子。雙方感情惡化后，就解除了同居關(guān)系，并達(dá)成協(xié)議：女兒由周某撫養(yǎng)，兩個(gè)兒子由陳某撫養(yǎng)；因陳某工作原因，兩個(gè)兒子暫時(shí)由周某撫養(yǎng)，陳某每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi)。

但陳某遠(yuǎn)在福建打工，在支付2萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)后，就再未支付撫養(yǎng)費(fèi)也未帶走小宇、小皓。周某也已改嫁，并育有三個(gè)女兒。陳某、周某都表示經(jīng)濟(jì)條件不好，無(wú)力負(fù)擔(dān)小宇、小皓，也不配合為小宇、小皓辦理落戶(hù)手續(xù)。

“因?yàn)榉N種原因，小宇、小皓這么多年一直沒(méi)能落戶(hù)�！眳谴竽镄耐吹卣f(shuō)，眼看年齡越來(lái)越大，同齡孩子都要讀小學(xué)三年級(jí)了，兩個(gè)外孫卻因?yàn)閼?hù)口問(wèn)題一直沒(méi)上學(xué)。無(wú)奈之下，她于今年6月向義烏法院起訴，要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)。

收到起訴狀后，義烏法院快速立案。承辦法官與其他當(dāng)事人溝通后，將此案優(yōu)先排期開(kāi)庭。義烏法院充分調(diào)查后認(rèn)為，陳某、周某怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致小宇、小皓至今尚無(wú)戶(hù)籍，嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。小宇、小皓的生活起居，一直由吳大娘照顧，兩人也希望繼續(xù)跟隨吳大娘共同生活。陳某、周某也同意由吳大娘行使監(jiān)護(hù)權(quán)。

今年7月7日，義烏法院依法作出判決，支持吳大娘的訴請(qǐng)，由吳大娘行使小宇、小皓的監(jiān)護(hù)權(quán)。隨后，義烏法院又積極聯(lián)系相關(guān)部門(mén)，將小宇、小皓的戶(hù)口落在吳大娘的名下。案件從立案、開(kāi)庭審理到判決，僅用時(shí)21天。該案件的快立快審快結(jié)，為小宇、小皓在今年9月開(kāi)學(xué)前，完成落戶(hù)、學(xué)校報(bào)名等事項(xiàng)，提供了充分的準(zhǔn)備時(shí)間。