義烏小伙子上班第一天就撞了個老人，攤上大事了？

佳慧

   近日，剛工作沒多久的鄒某某敲開了義烏市佛堂鎮(zhèn)矛調中心的門。見到調解員時，這位小伙子一臉愁容。原來，在前幾日，也就是鄒某某上班第一天，好奇的他試騎店門口的電動車，因對車輛性能不了解，加上操作不當直接撞上同向行走去上班的黃某某，導致黃某某胸3-5、7、12椎體壓縮性骨折。經交警認定，鄒某某負全責。

“我剛上班沒有任何積蓄，他居然要求我賠償8萬元。”鄒某某坦言。因黃某某尚未痊愈，調解員便找到了黃某某的兒子小黃，要求其提供醫(yī)院病例、發(fā)票、小結等有關依據，但小黃支支吾吾，始終無法提供其父親住院期間的任何治療依據�，F場氣氛頓時緊張，調解員一面安撫雙方情緒，一面釋法說理：“你們別激動，坐下來心平氣和地談才能解決問題�！庇捎陔p方在賠償金額上差距懸殊，遲遲不能達成和解。
　　于是，調解員便轉變調解方式，由“面對面”調解轉向“背靠背”調解，從情、理、法等方面分開做雙方當事人的思想工作。
　　單獨面對小黃，“你提供不了一切治療費用依據和司法鑒定報告，要求賠償8萬明顯過高，無理無據�！苯浾{解員再三悉心勸說，小黃同意把賠償款降到5萬元。而問到治療發(fā)票去向時，此時小黃才坦白自己已將那些發(fā)票走意外險報銷了。“我們盡量按你們的訴求，但如果金額達不到你們的預期，還要把金額降下來，希望你們能夠體諒一下剛入社會的小伙子�！彪S后，調解員便建議小黃與其父親溝通，“我們會站在公平公正的角度，盡力為你們爭取一個滿意的結果。”
　　調解員將小黃要求賠償數額5萬元的訴求告知了鄒某某和雙方上司。但他們均表示其賠償依然無法達到該數額。見狀，調解員便因勢利導、講法律、講事實：“于情于理作為當事人的老板應承擔一些責任�！苯涍^調解員耐心的說服教育和法律法規(guī)闡述，各方終于同意在法律的框架內進行合理的賠償給黃某某。又通過多次來回磋商，最終雙方當事人達成合意。王某某、陳某、鄒某某自愿一次性賠償給黃某某治療費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金等共計33000元。
　　至此，一起由人身損害引發(fā)的一系列賠償糾紛得到及時、有效的化解。