|
|
案例情況：
2020年1月13日晚，醉酒的李某為發(fā)泄對前女友宋某的不滿，步行到10樓宋某家門口，多次打電話無人接聽且敲門無人應(yīng)答后，惱羞成怒的李某將宋某擺放在家門口的鞋架等物品砸壞，后又將放置于走廊內(nèi)的一輛自行車從十樓樓梯間陽臺口扔出。
檢察院提起公訴，法院對李某以危險方法危害公共安全罪定罪，判處有期徒刑二年。
法律解析:
1.檢察院核實(shí)案件事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)為被告人李某故意從高空拋物，雖未造成人身傷害或重大財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，《中華人民共和國刑法》規(guī)定放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役，法院最終采納檢察院意見。
2.在今年十三屆全國人大三次會議表決通過的《中華人民共和國民法典》中，對高空拋物作出了明確規(guī)定，民法典第1254條：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償�？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
律師提示:
1.“高空拋物”行為足以危害公共安全，以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
2.“高空拋物”行為造成他人損失的，要依法承擔(dān)賠償責(zé)任，難以確認(rèn)侵權(quán)人的，除能證明外，由可能加害建筑使用人給予補(bǔ)償。
3.“高空拋物”行為被稱為“城市毒瘤”，作為每一個守法公民，都應(yīng)自覺規(guī)范自身行為。
浙江興茂律師事務(wù)所 陳夢陽 |
|
發(fā)表于 2020-7-22 13:27:45
收藏