|
日前,義烏法院審結(jié)了一起美容消費(fèi)服務(wù)合同糾紛案件,一審判決依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)悉,原告湯某曾在海鹽縣某美容美發(fā)店內(nèi)辦理會(huì)員卡,充值了7萬(wàn)元,但沒(méi)過(guò)多久,該店突然人去樓空。
“當(dāng)時(shí)我向消協(xié)投訴,但辦卡時(shí)我掃的是店員提供的二維碼,收款賬號(hào)與店家缺乏關(guān)聯(lián)性,導(dǎo)致證據(jù)不足而投訴無(wú)門(mén)!睙o(wú)奈之下,湯某將查詢(xún)到的收款方——義烏某美容美發(fā)用品有限公司和其總公司上海某美容美發(fā)經(jīng)營(yíng)管理有限公司作為被告訴至義烏法院。
庭審中,被告義烏某美容美發(fā)用品有限公司辯稱(chēng),其收款是因原告消費(fèi)的店家欠其公司美容產(chǎn)品貨款,該店家直接將原告的充值款轉(zhuǎn)入其公司賬戶(hù),其與原告沒(méi)有合同關(guān)系。
法院審理后認(rèn)為,原告主張其與被告義烏某美容美發(fā)用品有限公司建立了服務(wù)合同關(guān)系,但其提供的會(huì)員卡、轉(zhuǎn)賬憑證不足以證明其與該公司之間有建立服務(wù)合同的合意,故應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的后果。原告基于其與被告義烏某美容美發(fā)用品有限公司之間的服務(wù)合同關(guān)系所提出的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足,依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法官提醒:當(dāng)前社會(huì),簡(jiǎn)易、便捷的掃碼支付已逐漸成為主流。但商家收款時(shí),經(jīng)常出現(xiàn)收款人不是經(jīng)營(yíng)者的現(xiàn)象,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)提高警惕。尤其是在充值消費(fèi)時(shí),消費(fèi)者可以要求經(jīng)營(yíng)者另行提供經(jīng)營(yíng)者本人或本公司賬戶(hù)后再付款,否則在發(fā)生糾紛維權(quán)時(shí),有可能因證據(jù)不足而無(wú)法明晰正確索賠對(duì)象,導(dǎo)致維權(quán)困難或失敗。 |
|