臍帶血庫一般有兩種形式，一個是公益性的，面向廣大公眾提供移植的庫，我們可以稱之為公共臍帶血庫；另一種是父母專門為自己孩子存儲的庫，一般要收取較高的費用，我們稱之為自體臍帶血庫。

　　那么中國的臍帶血庫是屬于哪種呢？

　　因為我國的公益性事業(yè)單位根本無力支撐臍帶血庫的運行。所以目前國內(nèi)普遍采用公共庫、自體庫混合運行的模式，通過營利性自體臍帶血庫來獲取資金，再用它來支撐公益血庫。

　　如果國家可以出資建立公益臍帶血庫當(dāng)然很好，不過這可能不大符合我國當(dāng)前國情。其實，如果科研上有了很大突破，使得臍帶血可以被廣泛應(yīng)用；同時又能確保血液安全，那么不管公立還是私立，捐臍帶血的人肯定會多的。

　　立法還需改善

　　目前中國為臍帶血庫立法的狀況如何，還有哪些方面需要改善嗎？

　　2001年頒布了《臍帶血庫管理辦法(試行)》，2005年又頒布了《血站管理辦法》，但還有很多需要完善的地方，而且執(zhí)行效果也有令人擔(dān)侵 Α?2月1日的《南方窗》上有這樣的例子，一位吳姓女士曾在體檢中查出了“小三陽”，在為孩子保存臍帶血的協(xié)議書中，她在“是否曾經(jīng)感染乙肝、丙肝、梅毒、艾滋等”一項后，選擇了“是”，但她的臍帶血還是被上海臍帶血庫保存了。

　　國內(nèi)外都曾號召每位母親最好為孩子儲存臍帶血，這種做法應(yīng)該提倡嗎？

　　這樣做的國家的確很多。但我個人認(rèn)為，對于號召每位母親都為孩子儲存臍帶血的做法值得商榷。如果把儲存臍帶血看作買保險，那么是否買保險要看每位母親的保險需求和保險意識，這并不需要什么積極號召。

　　現(xiàn)在自體臍帶血庫的收費并不便宜，但臍帶血實際用到的病例又太少。我看到有些資料說，患其適應(yīng)癥的幾率跟被雷電擊中一樣低。另外，前面提到的血液安全問題也值得擔(dān)心。我覺得，母親們在決定是否存儲時需要理性思考。