本來是一個自然而然的選擇和順理成章的行為，被這么冷不丁一問反而說不清楚了。可是這個問題的答案很重要，它在背后主導(dǎo)著你的教育觀念和態(tài)度，或許你的許多疑惑、誤會、誤解甚至家園沖突，都可以在你對幼兒園的觀念中找到根源。我們常說世界觀、人生觀和價值觀主導(dǎo)著人的行為，那么“幼兒園觀”怎么主導(dǎo)你的教育行為呢？

     觀察家長在自然生活情景中流露出來的下意識的言語，就可以透視彌散在家長思想觀念中的“幼兒園觀”，而下意識的言語是人們內(nèi)心真實想法的表露，它們通常未必是錯誤的，但通常是有偏見的。與其這樣，我們何不這會兒梳理一下自己的觀念，來個去粗取精、去偽存真呢？

     ★精裝版：“再哭，再鬧，把你送幼兒園了！”

     通俗版：“你在家撒野吧，明天上幼兒園看你還敢不敢撒野！”

     “在家你不聽我的話，到幼兒園看老師訓(xùn)不訓(xùn)你�！�

     定位：幼兒園是管教所，不服教就得受懲罰。

     分析：幼兒園確實要對孩子有所管教，培養(yǎng)他們適應(yīng)生活所必須的規(guī)則行為，大多數(shù)家長都有體會，寶貝自從上了幼兒園，變得越來越有規(guī)矩了；但孩子畢竟是孩子，他們時�；謴�(fù)“野性”，演繹無規(guī)矩的行為和“惡作劇”。這時候家長拿幼兒園來嚇唬孩子，其實真正起到“威懾”作用的很少，反而對家庭教育產(chǎn)生不利影響。首先，家長放棄了此刻對孩子進(jìn)行管教的責(zé)任，也是找不到合適的管教策略的表現(xiàn)；其次，“丑化”了幼兒園和老師的形象，給孩子對幼兒園的美好記憶摸上灰塵；最后，處于反抗期的寶貝很聰明，在幼兒園的待遇明明不是這樣的，你越嚇唬我，我就越跟你對著干！

     改良版：“幼兒園老師喜歡不哭鬧的寶貝，媽咪相信你是好寶貝。”

     “寶貝，你剛才的表現(xiàn)媽咪不喜歡，咱們換個玩法�！�

     “寶貝的動作好危險，媽咪很擔(dān)心，你愿意讓媽咪擔(dān)心嗎？”

     ★精裝版：“幼兒園的飯錢是媽咪交的，發(fā)東西的時候，你挑大個兒的�！�

     通俗版：“老師，我家孩子也交錢了，他為什么沒得到那個玩具？”

     “大家交的錢一樣，我家孩子就不應(yīng)該受欺負(fù)！”

     “寶貝你要多吃點，要不然，錢就白交了，咱就吃虧了�！�

     定位：幼兒園是自助餐廳，不吃白不吃。

     分析：在整個基礎(chǔ)教育體系中，幼兒園體制改革走得最早，也最廣泛，大部分幼兒園都實行自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)體制，因此，幼兒園不像中小學(xué)，屬于義務(wù)教育，享受國家大批量的教育經(jīng)費撥款。大多數(shù)家長對此比較理解，少數(shù)家長仍然認(rèn)為幼兒園應(yīng)該是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下的福利機構(gòu)，對幼兒園收費心理不平衡。其實，家長完全可以通過正規(guī)渠道了解和舉報幼兒園的收費情況，沒必要把****的“經(jīng)濟(jì)算盤”擺到對社會知之甚少的幼兒面前。相反，如果總是慫恿孩子小時候占便宜、占上風(fēng)，那么你望子成龍、望女成鳳的愿望還能實現(xiàn)嗎？因為“龍”和“鳳”怎么會有占小便宜、不吃白不吃的“風(fēng)度”呢？

     改良版：“有那么多小朋友與你一起吃飯，多有趣��！”

     “如果沒有吃飽，你可以舉手再加點飯菜�！�